@mendeleev
Ответы в темах
-
Сообщения
-
@MajorPain wrote:
жаропрочные панели фюзеляжа по бокам движка окрашены металликом «жженный металл» от той же ХоМы, больше напоминающим ржавчину почему-то…. :facepalm:
Собственно, автор сам указал на главный недостаток.
В остальном моделька понравилась. Как предложение — может, запилить подставку в виде куска полетной палубы? Небольшую картонку с палубной разметкой, равную площади самолета. И места не украдет на полке, и украсит и соберет воедино образ модели, подчеркнет ее принадлежность к флотской авиации. А? Делов-то на десять минут…@alexlut wrote:
А я и гляжу — притих, меня не теребит… Оказуется занят был, малютка )) Классный девайс! Глазок иллюминатора понра очень!
Ну, .. творческий процесс — дело тонкое. Чего зря дергать
А у меня и так есть чего доделывать. К примеру, эта.. которая желтенькая… в 1:50 
Там еще фары и манипулятор, как минимум, прикрепить нужно :tease:А кто не будет слушаться, тому этот «зайчик» ночью в снах будет приходить
Что следующее? Психоделическая «Шкатулка с секретом»? :crazy:
Юрий Александрович как в воду глядел — 😆 Ничего действительно спецом не покупалось, правда, делалось не ночью, а глубоким вечером (не пойму откуда догадка — может, непрокрасы повылезали?..).
Rick101, спасибо за отзывы, можно, наверное , было бы и лучше, дык…Масштаб, кстати, по моим прикидкам 1:45….1:42, где-то так.
Оригиналы, конечно, рулят, не вопрос.
Владимир, у Вас не было опыта нанесения на ватман матового лака из баллона-распылителя? Знаю, что такие лаки существуют, но самому не пришлось попробовать. Если есть возможность. может, стОит опробовать на куске-пробнике?
По идее, лак должен притемнить цвета и сделать их чуть контрастнее.Хотя, наверное, «лучшее-враг хорошего»… Может, пусть остается как есть, и так сколько труда вложено…
Владимир, я как-то не заметил — печать струйная или лазерная? Поясню вопрос — цвета блекловатые, не могу сообразить — то ли это печать струйником на обычном ватмане, то ли и оригинал не был сильно ярким и лазерник только воспроизвел общую гамму? Хотелось бы, знаете, более насыщенные тона (может, более плотный цвет, если сказать по другому.)
Владимир, ну, о сроке годности — это сарказм был 😳
А вот относительно всего остального — пожалуй соглашусь. Да, камо брал не от фонаря — смотрел на окраску «Томагавков» в СССР. Нечто подобное было http://img.wp.scn.ru/camms/ar/375/pics/1_2_b1.jpg http://airaces.narod.ru/mongol/matv_aa4.jpg Вот темно-зеленый после высыхания стал коричнево-черным, это да. Кстати, после окраски он мне чем-то стал ЛаГГ-3 напоминать (если не учитывать, конечно, шасси)
БИ-1… Тут вообще слов нет… Чтобы его допиливать, нужно иметь ангельское терпение и такое же трудолюбие.
Тут, конечно, да, поленился. Хотя и производитель… не очень уважает потребителя, похоже. Зато у него декали хорошо ложатся на модельку 😆Не знаю кто у кого перепел, но эта «Джага-Джага» мне нравится больше
[youtube:1bwbhil2]http://www.youtube.com/watch?v=JccrUMTmbq4[/youtube:1bwbhil2]Владимир, извините, конечно, не в обиду будь сказано, но Як-9 Ваш мне больше понравился.
Конкретно бросается в глаза не очень удачное «копчение», в смысле нагар, неровная граница окраски нижней и верхней плоскостей крыла Ну, знаете ли, макросъемка все огрехи вываливает. Зрительно кажется что слой краски толстоват. Ну, как-то так, в общем….Анджей Вихторович, а что помешало наклеить выкройки продольного каркаса на цельный кусман картона, или просто не было такового в наличии?
Хм, вполне ничего для «старичка». И сборка и покраска чистенькие. Годный самолет.
У меня лежит набор «Киттихаук» Ташкентского завода 197…бородатого года. (0.40 коп.!)Глядя на Вашу сборку, загорелся-таки собрать этого своего динозавра. Мож чего толкового и выйдет…«Нет предела совершенству»(С)
Занятный мультик… Только быстро кадры меняются — увеличить бы паузы немножко, а то чтобы рассмотреть, пришлось картинку разбирать на кадры в Imageready@Rick101 wrote:
А модель с внутрянкой или нет?
В смысле, есть ли там внутри сумок ма-ахонькие турецкие кожанки?
