Немецкий тяжелый танк T-VI "Тигр","Звезда",1:72

[Праэтор]

Не,ну на счет маркировки Т для немецких танков я бы поспорил.Pz как-то правильнее будет,ну да ладно,коробка гласит,что таки Т.Еще на коробке указано,что это ранняя версия,но только после английского названия.Не хорошо,панове!Но это тоже простим,ибо я не зануда.Кажется В общем,разрешите представить «Тигра» раннего выпуска от «Звезды» масштабом 1:72!
[center:1925ksqk] [/center:1925ksqk]
Коробка мятая,но по причине годового присутствия под кучей хлама.Спереди коробки рисунок с танком,всякие надписи,а еще громкое и вызывающее «Сборка без клея».Не,ну собрать без клея этот танк можно,не спорю.Для надежности лучше все же использовать клей.Сзади мы видим рендер модельки.Смотрится не так приятно,как у УМа,к примеру.Но это только начало.
[center:1925ksqk] [/center:1925ksqk]
Инструкция.Она такая инструкция.Куча внимания уделена гусеницам,зато на башню обратили внимание только в самом конце.Плюс,только две схемы окраски,но индексация для двух красок — «Звезда» и «ModelMaster».Но цветных схем окраски нет,чтобы дать хотя бы ОПОРУ для покраски танка.Основу.Чтобы сразу узнать,какие краски к танку нужны.А такого нет.Плохо…
[center:1925ksqk] [/center:1925ksqk]
Литники.Прежде всего обращает на себя внимание количество деталек.Их,как не крути,а МАЛО.Печально,хотя я могу накручивать негатив — там,где любимый УМ делает корпус из нескольких деталей,»Звезда» справилась двумя.Плюс,катки выполнены в форме монолитных совокупностей блинов,хотя это можно понять.Они не вращаются (и правильно — не отвалятся).Нет травления в комплекте,но у «Звезды» такого и не бывает.На «щелчке» модель можно собрать за…Да пять минут.Покрасить будет сложнее — при стыковке как минимум в корпусе остаются заметные щели.Печаль.Дефектов литья не замечено.Пластик твердый,ломкий,и просто так его не покрасить,ибо НЕ КАТИТ.На первых двух фотках вы можете заметить дырки в литниках,а на третьей фотке будет то,что отсутствует — детали корпуса.На днище можно заметить следы неудачной покраски.Гусеницы вроде как НЕ ВИНИЛ,а пластик.Вроде неплохой,но чувствуется,что ломкий,что немного напрягает.И да,башня и пушка вращается.Не знаю,тут механизмы вращения надежнее,чем у УМа,потому можно сказать,что оно не сломается.По крайней мере,если детям в руки не давать.
[center:1925ksqk][/center:1925ksqk]
Декали как декали.Не знаю,могли бы дать чуть больше вариантов.Как минимум,насколько я помню,в тяжелых танковых батальонах были эмблемы,которые наносились на сами танки.Короче — могли бы и дать,блин!
[center:1925ksqk][/center:1925ksqk]
Моделька объемная.Очень даже.Но только в плане того,что на нее идет больше пластика,чем на легкие танки,что понятно.Сборка будет гораздо более простой,чем у «собратьев по покупке»,но на покраску уйдет наааааамного больше.Плюс,складывается ощущение,что моделька какая-то детская.Честно.Хотя детям покрасить ее правильно будет не так уж просто.В общем — для заполнения ниши в моих бронетанковых войсках сойдет.Но от «Звезды» я постараюсь брать бронетехники поменьше.У УМа ее все равно больше,дешевле,и красить легко — а грунтовать кучу моделек или покупать НЕ акрил мне влом Приговор — на любителя.

[Stinky]

Спасибо за обзор!
Вот для примера моя модель «Штурмтигра»в М87,то есть еще меньше представленного в обзоре.
На сбор и окраску ушло не более 3х дней.Красил кистью,красками Ревелл.На фото он на макете ж.д,
над которым я сейчас тружусь.Также я любитель подвижности в моделях,поэтому в данной модели
Тигра подвижный ствол(если так можно его назвать ).

[youdmit]

@Stinky wrote:

… на макете ж.д, над которым я сейчас тружусь.

Вот-вот! О макете, пожалуйста, подробно и в отдельной теме.

[Автор]

Сообщения